5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

食べ物を粗末にしたら何故いけないのか

1 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 17:07:08
消費者がお金を払って買った食べ物を
煮ようが、焼こうが、捨てようが、残そうが、
知ったこっちゃないと思うんです。

自分でないお金で買ったもの、例えば奢ってもらったり
親に作ってもらったりしたものなら 残したりするのは失礼だと
思います。

でも、自分で働いた金で食べたものなら
命を頂いてるだの、百姓が汗水流して育てたの、関係ない。
こっちは金払ってるんだ。
それをどうしようと、他の人に迷惑をかけてないのなら、
所有者の勝手だ。

例えば、ゲームソフトを買って、
面白くないからすぐに捨てたところで、
製作したひとの苦労とか、ゲームショップの店員の努力とか
しったこっちゃないでしょう?

こういうことを言うと、すぐに 「ゆとり」とかいう昭和オッサンがいるが、
たしかに戦後は、食べ物が貴重だったかもしれない。
でも、今は食べ物が溢れてるんだ。
戦後の発想を平成にまでもってこられても困る。

2 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 17:50:50
理由もクソもないな。
いけないからいけない。
もしそんな屁理屈を俺の前でこねたらぶん殴る。
そこまでしなくても、お前の感覚に虫酸が走る人間が世の中にはたくさんいる。
その事を知っておけ。

3 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 18:09:41
春が来た
春が来た
何処に来た

2chに来た
食べ物板に来た
糞スレ立った

4 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 18:14:27
>お前の感覚に虫酸が走る人間が世の中にはたくさんいる

そう、俺が不思議に思うのはそこなんだ。
例えば、テレビの企画で、卵を投げあってバトルとかしようものなら
苦情殺到するだろう?
ここが、わけ分からん。
その卵は、テレビ局や、スポンサーが大金を払って購入した卵だ。

その使用用途に、いちいちなぜ視聴者が文句をつける。

一個20円のカラーボールを投げるのならOK。
一個20円の卵を投げると苦情。
どちらも同じ20円で 使い捨て。

でも、投げたものが「食べれるかどうか?」で、
全く意見が変わる。
どんだけ食いしん坊なんだよ。

5 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 18:20:27
だから、わけなんかどうでもいい。
現実にたくさんいる。そして君は嫌われる。
世の中は理屈道理じゃないことだらけだよ。
たくさんの人から嫌われて生きていきたいなら、好きにすればいい。

6 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 18:34:34
「どうして食べ物を粗末にしたら駄目なのですか?」
「わけなんかどうでもいい!!いけないからいけない。 」

「どうして、信号を赤で渡ったら駄目なんですか?」
「わけなんかどうでもいい!!いけないからいけない。 」

「どうして人を殺しちゃだめなんですか?」
「わけなんかどうでもいい!!いけないからいけない。 」

これが今の日本の教育。

7 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 19:12:25
(神・ω・神)>>1ゆとり己バーモンドカレー

8 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 19:12:59
「自分がされたくないことは、他人にしてはいけない」

って教わらないのかね。
今日日の若い子は。

9 :1:2008/03/30(日) 19:35:56
>>8
別に、俺は自分で作った野菜が
捨てられようが、食べられようが
金さえもらえれば、それでいいけどね。

日本人は、食べ物を「生き物」と見すぎ。
食べ物は、生き物である前に商品。

たとえば、http://saisyoku.com/cow.htm
みたいな、牛の解体等の食品加工工場を見て、
「かわいそう」とかいう人いるけど、
これは、商品なんだよ?
商品にかわいそうってなんなんだよ。

鉄工の製造工場の過程で、
鉄がドロドロに溶かされるのを見て
「かわいそう」とか思うか?


10 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 19:46:37
どうして人を殺したらいけないんだ?
合法ならいいのか?

11 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 19:48:12
>>1はガキだな。じゃ今からおまえはいじきたない、人の税金で豪遊する駄目官僚と同列だな。

12 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 19:49:34
商品である前に生き物。

13 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/30(日) 20:22:41
(神・ω・神)これは>>1がキチガイか手の込んだ釣りスレの様な気がしてきたがな

14 :ぬこまたぎ ◆TOKlR24emk :2008/03/30(日) 20:57:24
わかっていても律義に釣られるヤツがけっこういるものなんだね。

そもそも思考回路が違う人間に何を言ってもムダなんじゃないか?

知人に年老いて働けなくなったら適当に誰か殺して刑務所に入れば、年金でシャバで生きているより快適な生活が出来ると考えているのがいる。

たしかに今の刑務所は医療設備も整備されているし、衣食住は保障されているな。

本人は本気で言っているのか冗談で反論を期していたのか知らないが、完全に無視してやった。



15 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/31(月) 11:29:56
なんでも人から説明されなきゃ、わからなくなっちまったのか。

理由なんて、自分で見つけろ。
馬鹿になりたくなかったらな。

16 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/31(月) 14:10:34
毒ギョーザ事件の真相

袋の外側からメタミドホスが検出された理由
1.天洋食品の工場または倉庫にはネズミが多い。
2.袋詰めされた商品がネズミにかじられることがたびたび起こっていた。
3.ネズミにかじられないようにするため袋詰めされた商品にメタミドホスをかけた。またはメタミドホスの入ったタンクに入れて浸した。
4.その際に袋が破れることがあった。
5.袋の破れたものは廃棄していたが、見落とされたものが日本に輸出され中毒事件が起きた。

袋に穴が開いていない餃子からメタミドホスが検出された理由。
6.袋の破れたものは基本的に廃棄していたが、
(見た目で判断して)使えそうなものは中身だけを再利用していた。
(廃棄する餃子が多いと上司から叱責されるため)
7.そのためメタミドホスに汚染された餃子が別の袋で新たに袋詰めされ
日本に送られ中毒事件が起きた。

中国政府は真相をすべて知っています。
このようなデタラメなことをしていたと発表したら
中国食品に対する信頼がさらに失墜することになるので
今回はしらを切り通すことに決めたものと思われます。
捜査を継続すると言っていますが今後新しい事実は何も出てきません。


17 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/31(月) 17:04:52
食べ物を作っている業者が、いちばん食べ物を粗末にしていたりする。
生産調整とかね。

18 :もぐもぐ名無しさん:2008/03/31(月) 21:27:06



ギャル曽根って、頭おかしいんですか?

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1214053657



19 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/01(火) 17:50:37
まぁ神道精神だよね。
ただ食料廃棄率で日本は米国を抜いて最高。

勿論、家庭で日本人は食べ物を大切にしていると思う。
だが店とかコンビニとか、まとめて捨てる。捨てまくる。
バイトしたことある人は分かると思う。

日本人って思慮深くて心優しいとは思うけど、集団になった途端に倫理がなくなるよな。
空気を、和を乱さないことが正しくなる。

20 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/01(火) 20:39:43
食べ物だけじゃなく
どれだけ、まだまだ使えるものがあっても、それが、
価値をもたないものであれば、捨てられる。

製品の運送方法が、使用前は、
発泡スチロールにプチプチをぐるぐる巻きにしてワレモノ注意!なのに
その価値を失った瞬間、どんなに、まだまだ使えようと
ポーイとゴミ捨て場に放り投げられ、
バリバリバリと、ゴミ収集車の圧縮装置にかけられる。

個人レベルでは、道徳が優先されるが、
企業レベルでは、経済性が優先されるため廃棄される。

例えば500系新幹線。
10年前登場し、話題になった時速300キロで走る
鼻先が鋭くとがったあの新幹線だ。

まだまだ走れるのに、今博多車両場で解体が始まっている。

21 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/01(火) 21:53:59
(神・ω・神)>>20その新幹線は解体→リサイクルされるがな

22 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/01(火) 21:59:12
>>9
いや商品である前に生き物でしょ。生き物の命をもらうんだから粗末にしちゃいけないのは当然。

23 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/01(火) 22:05:32
>>6
それこそがまさに正しい教育。 今の社会は色々な情報が溢れてるから子供も知恵つけてなんやかんやと自分を正当化したがる。 
ダメなものはダメとしっかり押さえつけてあげるべき。

24 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/01(火) 22:50:12
1がわざわざこんな議題を出すのは
「今の日本では食べ物を無駄にすることはいけないという意見が一般的」だということだ。
その状況で今の食糧廃棄率。
もし1の考えが主流になればどれだけ廃棄率が増えるか想像するだけで恐ろしい。
まぁ1の言うことも正論の一つではある。だから1がレストランで料理残しても店から文句言われないだろ?
しかしゴミの量は増え、レストランでは廃棄コストがかさみ、自治体のゴミ処理費は増し税金は増えるわな。
無駄に消費する分、輸入量は増え、自給率は下がり、競争に負けた日本農家は廃業するわな。
農家の廃業で工業で使える地下水は減り、水田による大気冷却効果は減り、クーラー使用増加でCO2増加。
困った国の政策で企業はCO2削減のために利益を削らざるをえなくなるわな。
まぁ無理やりだが1の利益に関わる理由もつけられるだろ。
単純に言えば食糧を商品と考えても生産にも廃棄にもコストがかかるってことだ。

また「食べ物は溢れている」と言っているが、世界的には食糧は不足傾向にある。
満足に食べれていない人達を想像して日本に生まれた幸せを考えるのはそれほど悪いことではないと思うが。
少なくとも日本の事しか考えられない人よりかはビジネスチャンスを掴む可能性はあるな。

1の好きそうなメリット論で言ってみたがこれならどうだ?


25 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/02(水) 04:33:04
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1143304537/301-400
このスレなんかも参考にどうぞ


>>1の考えは理屈としては正しい
だけどそれを頑固に拒否する人間がいるからしょうがない
食べ物は駄目でゲームなら良いってのははっきり言って偏見なんだけど
昔から日本は農業という労働の成果を他の労働の成果に比べて不当に重く見る傾向にある
それはそういう国と思って諦めるしかないだろう

>>10
「合法」=いいってことだろうが
人が人を殺さないのは自分が殺されたくないから
まあその辺は社会契約だよ

26 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/02(水) 09:43:28
残念ながら理屈も間違ってんだがね。考えが浅いだけ。
殺人についても、「自分が殺されたくないから」じゃないよ。
そんな小学生みたいな理屈で、世の中は動いてません。

27 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/02(水) 15:59:16
>>1>>25は高校生くらいの臭いがするな

28 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/02(水) 23:56:30
>>27
あんたは昭和の匂いがするよ

29 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/03(木) 00:41:13
昔、リアルにもったいないオバケのCMが怖かった。

30 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/03(木) 14:48:25
>>26
食べ物に関してはともかく
殺人がいけない理由が「自分が殺されたくないから」ってのは一説として正しいぞ

31 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/09(水) 20:58:54
あげ

32 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/09(水) 21:40:23
>>30
そうだよね。
やられて嫌な事はししちゃだめ。
根本的な理屈は複雑にいたらだめ。
死にたい願望のある奴だって苦しい死に方は嫌だろ。

33 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/11(金) 18:58:46
>1は何を日和ってるんだ。
契約上の権利義務の話なら、親だろうが何だろうがそう扱えばよい。
親は子どもを養育する義務があるんだから、文句言われても平気で残せ。
奢ってくれたのは相手の勝手な意思なんだから、同様に平気で残せ。
親や知人が汗水流して稼いだとか、一生懸命料理したとか、関係ない。
義務や自由意思でやってることなんだからな。
そんなことにいちいち感謝だの相手に失礼だの言われても困る。

はずなんだが。
まさか怖くてできないのか?
狭い狭い身内だけには媚びざるをえないのか?
利害関係が薄くなるととたんに態度が変わるプチ・ヒッキーなのか?

34 :マシン:2008/04/11(金) 20:31:49
議論のレベル低。

35 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/11(金) 21:58:30
食べ物を粗末にしてもいいし、ゲームを粗末にしてもいい。
>>1 は間違った教育を受けてきただけ。
ゲームと食べ物の間に優劣は存在しない。

あらゆるモノ・人は平等に尊重されるべきだし、
平等に軽んじられるべき。

そして資本主義社会では金が全て。
金さえあれば何してもいい。

36 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/12(土) 12:19:51
良くはないから

37 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/12(土) 12:30:57
(信・ω・者)>>1はずいぶん朝鮮的な考え方だな

38 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/12(土) 12:41:11
語り合っとるな
>35よくねぇよ

39 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/12(土) 13:00:21
>>1
何か悟りを開いたように書いてるが
残念な事に内容がかなり低レベルだ。

昭和のおっさんが君の予想通りに応えてあげよう。
「ゆとりだな」w

40 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/12(土) 13:17:41
いや、>>1が言っている事は正しい。

すべてのものは平等に尊ぶべきだし、すべてのものは平等に軽んじるべきた。

ただ、感情的な事を言えば、なんだか気の毒だ。
家畜や作物は食べられる為だけに生を受け、
[肉]や[材料]として店先に並べられてしまうわけだが、
ちゃんと食べれば「弱肉強食だもの」な話だが、、
食べられもせず「ただ自由を奪われ殺されただけ」なら・・・
やっぱどう考えても気の毒に思う、感情的には。

41 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/12(土) 13:20:41
またゆとりか

42 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/12(土) 13:29:55
>>41
すべてのモノが平等なら、物を粗末に扱ってはいけないと言うのは矛盾する。
すべてのモノは、あらゆるモノと繋がっているんだから。

強いて理由を言うなら、「なんだか食べ物を粗末にしたら、気の毒な気がする」と言う、
気持ち的な問題だけだろ

でもそれなりに重要だけどな、気持ち的問題。

個人的には食べ物は大事にして欲しいな、気持ち的に。

43 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/14(月) 16:57:14
道徳のない>>1も「ゆとり乙」とか「ダメだから」みたいな思考停止人間も同レベルだろ

44 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/14(月) 17:30:55
物事は、理屈が全てではない。まずそのことを体で覚えないとね。
むしろそっちのほうが、論理より大事な人としての基盤なんだ。
理屈を覚えるのは、その基盤がしっかりできてからじゃなきゃ無意味なんだよ。

45 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/14(月) 18:07:35
これから食べられる為だけに殺される牛さんを、是非見に行った方が良いと思うよ

私はあの瞳に見つめられて…
『なんて優しい目なんだろう…こんな牛たちを殺してまで肉を食べるなんて、自分はなんて罪深いんだろう…』
と思いましたが、夕飯のステーキは物凄く美味でした
残さずイタダキマシタ

46 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/14(月) 19:11:41
>>40
いや平等にしちゃダメでしょ。何でもかんでも平等バンザイってアホか?

47 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/14(月) 19:14:12
>>42
>でもそれなりに重要だけどな、気持ち的問題
1もそれに全く気づいてないわけじゃない。
親や奢ってもらう場合についてはそういう感情を出している。

>>44
その通り。


親とか友人とかの近しい相手に対しては気持ちで接するのに
いわゆる他人相手になると極端に無機的な関係になろうとする。
仲間内では空気読み会うことが重視されるのに、
いざ外に出るとまったく空気を読めなく(読まなく)なる人が多いだろ。
世の中国際化していると言われ続けているけど、
こんなふうに逆に世界をどんどん狭くしていく傾向も一方ではある。
現代日本人の悪しき典型ともいえるね。

48 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/14(月) 19:35:20
>>1をサバンナに放ってみないか?

49 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/17(木) 03:36:34
>>1>>1だが反論も低レベルだな
>>48とか論点ズレすぎ
サバンナに放たれたらそりゃ食べ物を「自分のために」大事にするだろうよ
>>1が言ってるのはそういうことじゃないだろう

50 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/17(木) 09:07:27
>>49
じゃ、どういうことなんだい?

51 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/17(木) 11:10:41
>>49
同じだって。全てのモノを平等に扱っていいわけないじゃん。馬鹿じゃね?

52 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/17(木) 12:04:55
お天道様にすまないってバーチャンが言ってたなあ。

53 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/17(木) 22:23:39
>>52
お天道様 → 太陽 → 恒星 



恒星 ごめんなさい。

54 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/17(木) 22:31:38
>>1
お金を払ったら、確かに所有権は払った人のものだね。
でも、自分の所有物だからって、何をしてもいいわけじゃない。
世の中は、お金で動くルールだけでできてるんじゃないんだ。

食べ物を生産してる人の気持ちも、料理を作る人の気持ちも、考えなきゃいけない。
「人の気持ち」って奴がわからないと、損をするんだよ。
君だって、嫌な奴には協力したくないでしょ。
お金だけじゃ、人は動きませんよ。
もちろんお金はとても大事だが、それだけじゃ足りないんだ。

「あいつ嫌なやつだな」って思われて過ごすのと、
「あいつはいい奴だな」って思われて生きるのと、どっちがいい?

55 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/18(金) 09:22:17
全てのモノは平等に尊び軽んじなきゃダメだろ。

フツーに生活してりゃ、必ず何か(人・動植物)を犠牲にしてるし、
必ず人の労力が入ってるんだぜ?

生活をする上で自身のポリシーに沿って物事に優先度を付ける事と、
物事に勝手に貴賎を付け、他人に押し付ける事は別物。


ただ、食べ物は大事にして欲しいなって気持ち的に思ってる人は
絶対に少なくないハズ、
牛さんもブタさんも、つぶらなおめめでかわゆいんだよな
とりあえず>>1は牧場に行くと良いよ

56 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/18(金) 21:14:19
>>50
サバンナに放たれて食べ物不足の状態なら自分のために食べ物が必要だから大事にするだろう
だけど>>1は食べ物が足りてて必ずしもそれが必要でない状態で要らなければ捨ててもいいのか、と問うている
ここかなり大きい差だと思うが?

57 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/18(金) 23:38:27
自分が必要な時だけ大事にして、日頃は粗末に扱うわけね。
そんな姿勢で物事に接していたら、いざというとき何もできやしない。
食べ物は、人が生きて行く上で最も大事な物の一つ。
だから大事にするのは当たり前。

58 :56:2008/04/19(土) 00:09:42
>>57
だからその姿勢が良いとは俺も言ってない
ただ>>1に対する>>48は反論になってないと思うだけ

59 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/19(土) 02:29:35
とりあえず、食べる以外の事では命を奪ってない、
何も犠牲にはしていないと思ってるのは
とんでもない勘違いなわけだが?

よほどお金に余裕があって相当なストイックな生活をしていない限り、
何かを必ず無駄(粗末)にしているはずだ。
壊れにくく長持ちする物しか販売できない!
なんて縛りがあったら商売が成り立たないしな。

で、そんな消費社会において食べ物だけは粗末にしちゃいけないってどういう理屈?
みんな仕事大変なのに第一産業者だけ尊ばれるのはどういう理屈?
と言うスレだろ。

気持ち的には資本主義経済において割がいいとは言えない、
農業などに従事して下さってる方々は無条件に偉い!ありがたい!と思うけどな・・・
あとしつこいけど、やっぱブタさん牛さんの目はつぶらなのよ・・・

60 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/19(土) 03:42:56
今日は豚の死体をたべました。(ただの豚肉だが)
とっても美味しかったです。(あれ?作文?)

P.S.
これから豚さんにお線香あげるんだ。心の中で。

61 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/19(土) 03:52:07
>>59
無駄にしてるものがあるからって、なんでも無駄にしていいわけじゃない。
中には事故に遭う人だっているが、だからって事故を起こしていいわけじゃなかろう。

消費社会だって?
確かにそうだが、だからこそ物を大事にすべきだろうに。
ましてや、ゲームソフトと食べ物は等価値じゃないぞ。
君、感覚が完全にマヒしちゃってるね、かわいそうに。

62 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/19(土) 16:37:02
>>61
言ってる事が意味不明だが、
ひとつ突っ込むと、”消費社会”の意味を理解出来てる?
例えばある値段以下の家具や電化製品は[数年で壊れる様に設計されている]。
強度を高めればコストが上がり売れなくなるし、長持ちすれば誰も買わなくなる。
つまり、いわゆる高級品しか買わず新製品が出ても一切買わないストイックな人か、
その逆に一切何も持たずに生活している人以外は、
必ずモノを無駄にしている、買う事自体が[無駄]を生んでるから。
で、そのモノが有機物じゃなくても、必ず何らかの動植物が犠牲になっている

ちびっ子でもわかる話だぜ、理解出来ないんだか、理解したくないんだか知らんが

63 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/19(土) 16:55:36
たくさんの人の手が通ってお前の元にきたんだよ、それを粗末にするのは、たくさんの人達の気持ちを無下にすることだ。
感謝してしっかり食べなさい。
と教えられた。

お金を払っていたって、作る人がいなきゃ得られないものなんだからさ。

こういうことを親に教えられなかった、又は成長するにつれ自分でそういう考えを築けなかった1は可哀想。
こんなとこで馬鹿みたいに質問してる哀れな1

64 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/19(土) 17:09:12
>>60
食べもしないで家畜や作物を犠牲にするなんてかわいそうとは個人的には思うが、
そこまではするわけねーだろwww

フツーに生活していれば食べ物以外でも動植物を粗末にしているワケで
これは理屈じゃなくて[気持ち]。
だから誰も強制は出来ないし、>>1は正しい。

ただ、人間は理屈だけで生きているわけじゃないからな。
理屈だけで言えば>>33の通りに出来るハズなのになんでしないの?と非常に疑問に思う。

65 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/19(土) 17:19:09
>>63
易しく書いたつもりだったんだけど長すぎたかな?
[買う事自体が無駄]なの、わかる?
エコの矛盾とも言う

66 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/19(土) 23:23:43
俺が、今、パソコンでこうやってネットするのもいろんなものに感謝しないといけないのだろうか。
となると、

マイクロソフトさん、ありがとう!こんな素晴らしいソフト作ってくれて
ひろゆきさん、ありがとう!こんな素晴らしいサイト作ってくれて
ヤフーさん、ありがとう!こんな素晴らしいブロードバンドさん通信をさせてくれて
マウスの製作会社さん、キーボードの製作会社さん、
マウスの中の、マイクロスイッチを作ってるメーカーさん
キーボードの、LEDランプ作ってくれてるメーカーさん
みんな!みんな!ありがとう!

もし、すべてのものに感謝できる時代になったら
それは、全く新しい社会体制だろうな。
共産主義でも、資本主義でも、尊皇主義でもない、
いわゆる感謝主義。
お金もいらない。貧乏も金持ちもないそんな世界。
手塚治の漫画で、そういう感謝主義におかれた
宇宙人かなんかが出ていたような気がする。

67 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 00:17:08
お前は2ちゃんがないと生きていけないのか?
だったらひろゆきに感謝しろよww

68 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 01:03:46
ゲームソフトだって作るのに多くの人の手がかかってるし
物質としてのソフトだって元は生物の石油がないと製造できないんだよね

69 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 01:18:35
食べ物より、ゲームソフトが大事なのかな。ま、子供ってそういうものかも。

70 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 02:39:59
>>69
>例えば、ゲームソフトを買って、
>面白くないからすぐに捨てたところで、
>製作したひとの苦労とか、ゲームショップの店員の努力とか
>しったこっちゃないでしょう?
この文面から>>1が食べ物よりゲームソフトの方が大事だって言ってると思うならお前の方がどうかしてると思うぞ

71 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 03:04:40
茶化しただけだよ(笑)
でも子供なのは当たってたね。

72 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 03:27:17
>>71
当たってたって意味わからんのだが
ひょっとして>>1=>>70と思ってたりするのか?

73 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 03:49:03
豚さん牛さん鳥さん、ごめんなさい。いつもありがとうm(_ _)m

74 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 03:53:18
よく思うんだが、日本の食料自給率が向上したら
戸惑ったり快く思わない連中も多いんじゃないかな

75 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 04:24:13
ものごとの善悪って、理屈で判断すべきものなんだろうか?
俺は、「心」で感じることが、大切なんじゃないかと思う。
俺は>>1の考え方に、温かさや豊かさを感じない。
感性の豊かさも、大事なんじゃないのかい?

76 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 05:06:33
感性ってのはモロ主観だからね
客観的な善悪判断は理屈によってしか不可能

もちろん自分にとっての正義は自分の感性で判断すればいいと思うけど

77 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 05:21:06
善悪に「客観」なんてあるの?
論理的に絶対正しいことって、あるんでしょうか?
そうやって、理屈で判断しようとするから、迷路に入っちゃうんじゃないの。

78 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 05:27:20
いろんな考え方があったほうが良い

79 :76:2008/04/20(日) 05:43:48
>>77
すまん、わかりにくかったからちょっと書き直した
こういうことが言いたかったんだ


感性ってのはモロ主観だからね
客観的な善悪があるとしても、その判断は理屈によってしか不可能
だから当然感性の「豊かさ」の基準も客観的には存在し得ない(つまり>>75も俺も>>1の感性の豊かさを評価する資格はない)

もちろん自分にとっての正義は自分の感性で判断すればいいと思うけどね

80 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 05:57:21
買ったんだから俺のものだ。俺のものだから、どうしようが俺の勝手だ。

本当にそう思う?

81 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 06:00:38
作った人が悲しむとか言う偽善はいい加減聞き飽きたな
生産者側だって生産調整で廃棄したりしてるしね

結局自分がいいと思うならそれでいいんじゃないの?

82 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 06:32:19
じゃあそうしなよ。
俺はしないけどね。

83 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 08:11:03
俺もしない

84 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 08:52:43
気持ちだから押し付けは出来んし、理屈だけで言えば>>1は正しい、
なので>>33の通りにすれば良いじゃない、なんでしないの?
まあ>>33の通りにして世の中を渡っていける人間なんて、1%もいないと思うがな

あと職業に貴賎はないけれど、どう考えても割りが良いとは言えない、
農業などに日本国内で従事して下さってる方々は立派だと思う、気持ち的に

85 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 10:08:16
理屈でも>>1はかなり間違ってる。
生活必需品であり食べ物と、娯楽用品を同列に論じてるし、
行動規範は社会的モラルに従うべきなのに、所有権を得ただけで、
何をしても自由なように勘違いしてるし。
まぁ、そういう理屈以前の問題だと、俺も思うけど。
ただし、大事にする気が起きないような、食べ物が増えているって側面はあるね。
だからと言って無駄にしていいわけではないが。

86 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 11:27:56
食べ物を粗末にして、一番困るのは誰なんだろうか

87 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 12:35:06
駄目なものは駄目と教えられないとこんな風になっちゃうのか。

88 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 14:00:20
幼稚園と小学校の頃給食を担任に無理矢理食べさせられてトラウマ
好き嫌いが多くて食べる事が苦痛で毎日辛かった。何回も吐きそうになった。
何でも食べれる子はこの苦労が分からないんだろうが、それが原因でよくいじめられた。
まあ毎日先生に怒られ泣きながら掃除の時間まで一人食べてたら誰でも見下すだろうけど
確かに残すのは死んだ動物に失礼だし給食費の無駄遣いだけど食べれないものは食べれない。
未だに好き嫌いは直ってないし。

89 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 14:08:15
>>88
いやー嫌いなもんは残したらいいんだよ。

目の前にゴキブリの佃煮だされて、
「ほらっ食べろ!この料理のために何匹もゴキブリが死んでるんだぞ!
命を頂いてるんだぞ!」

と言われても無理なもんは無理。

90 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 14:11:22
ちゃんとした食育をしてもらえなかった、かわいそうな人なんですね。

91 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/20(日) 17:05:58
ちゃんとした食育とは何か

92 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 07:03:06
>>85-87>>90
いやだからそれ、理屈じゃなくて、ただの感情論ですから。
いい加減、理屈と主観の区別位は付くようになって下さい。
[生活必需品]ってその民族の文化や個人の主観に大いによるから、
勝手に他人が決める事じゃないから。

>>1は理屈的には正しい。
ただ、理屈だけ言えば>>33の通り出来るハズなのに何故しないの?すればいいじゃん、
出来るものなら(ry

93 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 07:22:09
もうひとつ付け加えると、
食べ物にしたって、>>88にもあるように、

>生産者側だって生産調整で廃棄したりしてるしね

だし、

本当に食べ物を大切にするのであれば、
外食産業はもちろん、コンビニ、スーパーは全滅だ。
公共の場(学校・病院)で食べ物を出すのは不可能になるね

[便利=無駄]、[安い=無駄]と言って過言ではない。
無駄(粗末)なくして商売は成り立ちませんから。

94 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 12:44:44
食物に限らず無駄がないと商売はなりたたん。
建物解体でとりつけたばかりの新品のエアコンごと壊すなんてざら。
とりはずすコストより新しく買うコストのほうがやすいからだ。

世の中金がすべて。
川が汚れようが空気がよごれようが関係ない。
もっとも日本では川や空気をよごしたりすると莫大な賠償金や罰金を払わされるので
しかたなく、綺麗にしてから排出してるが…。
まあ、これからはエコが「金」になるから、エコにも注目がおかれるだろう。
勘違いするなよ
企業は地球環境のためじゃない、
金のためにエコを取り組んでるんだ。

95 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 19:20:06
>>88
逆に考えれば好き嫌いは様々なのに全員一律の給食を無理矢理食わせること自体が食べ物を粗末にしているとも言える
理屈を借りれば「世界にはそれを食べたくて仕方がない人がいるのに食べたくない人に食べさせるのは無駄ではないのか?」

まあ「世界には食べ物が足りなくて餓死してる人もいるんだから〜」的な理屈、俺は大嫌いだけどね
んなもん知ったことじゃない
所詮人間にとっては周囲の世界が全て、今の日本で貧しいと言われている層だって時代や場所によっては裕福なほうだろう

96 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 19:32:47
とりあえず>>89にもあるが「ゴキブリ料理を食べられるか」ってのは重要な問題だと思う
何故食べ物を粗末にしてはいけないのかって根幹にかかわってくるし

97 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 19:36:14
どうして食べ物を粗末にしちゃいけないかっていうとあれだ
こんなにおいしいものを残すなんてもったいないじゃないか

どうしても食べられないなら残してもかまわないが
ちゃんとおいしく食べれるものを残すのはなあ
何より食べることを楽しむのが一番さ

98 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 20:30:18
>>96
何が根幹だ。
存在もしないものを引き合いに出して、屁理屈こねてるだけだよ。
典型的なガキのたわごと。

99 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 20:32:41
>逆に考えれば好き嫌いは様々なのに全員一律の給食を無理矢理食わせる

自分を中心にものを見るなガキ。
自分が給食あわせろ。

100 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 21:12:48
>>98
ゴキブリ料理食べる人はいるぞ?
ならそれはちゃんと存在してるんじゃないか

>>99
見方のひとつとしてはアリだと思う
食べたくもないクソガキに食わせるくらいなら恵まれない人に食べさせるほうがいくらか建設的

101 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 21:17:08
>>97
おいしいものほど体に良くないものが多くて困る。

102 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 21:31:58
>>97
つまりマズいと思うなら捨てていいわけか

103 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 21:46:48
>ゴキブリ料理食べる人はいるぞ?

いねーよ。見世物のためにわざと食べたりしたのは、関係ない。
食べ物として認知されてない。

104 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 21:52:36
>>103
じゃあそれこそ飢え死にしそうなときにゴキブリ料理出されたらどうする?

国によって、場合によって、食べ物として認識されるものは変わる

ゴキブリを犬にでも置き換えたら良くわかるだろう
中国人にとって犬は食べ物だが日本人にとってはどうかな?

105 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:01:44
だから、ゴキブリ料理を食べている民族を教えてくれ。
極限まで飢えれば、人間は土だって食べますよ。
見世物として、電球食う人だっていますよ。
それらは、一般的に「食べ物」とは認識してないでしょ。

106 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:04:21


犬は 一般的に「食べ物」とは認識しません



107 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:06:56
もっと言えば、習慣の違いで食べられないものは、そらある。
わかりやすいのは、アレルギーの場合だろ。
食べられないのは仕方ない。
だったら、最初から食べられないものを避けるべきだよね。
そうやって少しでも、食べ物を無駄にしないように配慮すべき。
論点がずれてるよ。
気をつけていたのに、どうしても嫌いなものが皿にのってしまったら、
誰かに食べてもらうようにする。

食べ物を大事にしなきゃいけないっていう、基本は変わらない。
好き嫌いは、できるだけしないほうがいい。
どうしてもだめなときだけ、「仕方なく」捨てる。

マックが大量に余った食べ物を捨ててるからって、
俺もやっていいって、理屈にはならない。
人がどうだろうと、だめなものはだめです。

108 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:10:27
>>106
だからその一般が場所によって変わるって話だろ?

109 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:11:50


   ホームレスが拾える気配りは必要だ(これが粗末にしないと言うこと)



110 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:13:37
そもそも>1は、自分で買った食べ物を、捨てたっていいだろと言ってる。
食べられないものを、わざわざ買うのか?
買ったらまずくて食べられなかったとしよう。
そら仕方ない、他に食べる人がいなければ、捨てたっていい。
でもそれは、「失敗」でしょう。
失敗して威張ってられてもなぁ。失敗すんなよドジって、言うだけだよ。

あるいは、ちょっとだけ食べて、いつも残すくせがあったとしよう。
「汚い」よ。ゴミも増えるし。ろくなことねーじゃん。
そんな変なクセは直せって、言うだけだね。

111 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:14:36
>>108
だから、どこではゴキブリが食料として認知だれてるんだ?
そんなところはない。つまり食べ物じゃないって話だよ。

112 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:17:23
>>105
なんだろう・・・ググれカス!とかのツッコミ待ちなんだろーか?
[食用ゴギブリ]で検索すればいくらでも引っ掛かるよ。
とりあえず、農林水産技術情報協会のページでも見とけ。

■虫を食べるはなし 第18回 (食用・薬用としてのゴキブリ類)
http://www.afftis.or.jp/konchu/hanasi/h18.htm

主観で言ってるだけの事は、どう言い繕っても無理が出るよ
いい加減、自分が言ってる事が主観でしかない事を認めればいいのに

113 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:22:39
余った分はその辺に捨てるか肥料にすればいい
他の生き物の命に還元されるから問題無い

114 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:23:47
>>112
どこにも食糧として認知されてないけど?

115 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:26:35
>余った分はその辺に捨てる

つまりモラルのかけらもないってことか。まともな教育受けてないんだね。
ゴミくらいちゃんと捨てろよ。

116 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 22:29:54
>>114
うん、じゃあ古来から伝わる言葉を。
ググれ、カス

117 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/21(月) 23:23:20
この場合の「その辺」ってのは土に埋めるとかそういうのだろ

118 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 00:45:48
余計な食い物を生産して売るやつらが一番のアホで悪

119 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 01:06:05
ゲロを2トン違法投棄した27歳の女が逮捕
ttp://news.ameba.jp/domestic/2008/04/13097.html

120 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 01:17:39
ネット脳にはググった情報が神なんだな。どんどん現実と遊離していく。

121 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 01:28:00
>>120
ネットの情報も全てが正しいわけじゃない だが自分の周りだけしか見ないよりはマシ 視野が狭い 意識が低い 頭がかたい

122 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 02:17:03
ネット以外に知識を得るものがないんだね君は(爆笑笑)
俺は本も新聞も読むし、旅行もしますけどね。

123 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 03:14:54
>>92
生活必需品云々じゃなくて食べるというのは生命を頂くという事だからダメ。

124 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 08:10:52
>>122
え?字が満足に読めないのにどうやって?
それとも字は読めるけど、自分に都合が悪い情報は全てシャットアウトしてるの?

>>112で”どこにも書いてない”などとほざいているが、
しっかりリンク先のページに書いてあるワケだが?

農林水産情報協会のページが信用ならない(それもどうかと思う)なら、
教えてやったキーワードで検索して、自分が納得するページを探せと言う話。
ちなみに[食用ゴギブリ]に関して書かれている書籍はいくらでもある。

一応、>>122的に信用ならない(笑)、農林水産情報協会のページの内容をコピペしとく

[農林水産情報協会]
ロンドンではゴキブリのペーストをパンに塗って食べていた。
イギリスの船員は船の中でゴキブリを捕らえ、
生で食べた(小エビのような味という)。
タイの少数民族の子供たちはゴキブリの卵鞘を集めてフライにして好んで食べる。
中国南部では古くからゴキブリを食べていた

125 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 08:43:43
>>123
ちびっ子でもわかる事だが、
食べる以外の事でも日常的に命を頂き、命を無駄にしとります。
無から作られる物、動植物を全く犠牲にしていないものは、
何一つとして存在していないです。


食べ物だけに限定した話でも、
外食したり、スーパー、コンビニを利用する時点でアウト。何故なら、
[何時でも商品がある状態にする様に保つ=必ず食べ物を捨てる]
だから。

126 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 08:50:24
>>33的なツッコミを>>1に入れるのは理解出来るし、
人間は理屈だけで生きてるわけじゃないので>>33には全面的に同意なわけだが、

理屈と主観の違いが理解出来ない人がいるのはしょんぼりだな

127 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 08:54:10
要するに、「僕は悪くない」って言いたいがために、屁理屈こねてるだけだよね。
食べ物は大事だよ。なかったら困るでしょ?
他のなんだって、粗末に扱うより、大事にしたほうがいい。
当たり前じゃん。

128 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 09:02:29
>126
こういう問題に、客観的心理を持ち出すべきじゃないと思う。
「倫理」って、客観的な正論以前のものでしょう。哲学的な話ですがね。
物事の善悪のけじめもつかないうちに、そんな話をしても仕方ない。
自分に都合のいいとこだけ切りとって、調子にのるだけです。

129 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 19:44:16
>>122にとっては自分の思い込みのほうが農林水産情報協会のホームページより正しいらしいw
とんでもない自己中ガキだな

130 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 22:13:03
>>128
ん?>>126だけど、[理屈と主観の区別が付かない人]と言うのは、
具体的な理由は述べずに、ひたすら「食べ物は大事にすべき」と言ってる人の事だよ?
たとえば>>127とか。

>>1が言っている事は理屈では確かに正しい。
個人的な価値観を押し付ける権利は誰にもない。

でも、それなら>>1は当然>>33を実行出来るよね?なんでしないの?と言う話。

人間は理屈云々だけじゃあないんだよね。

理屈で言えば、外食したり、スーパーやコンビニで買い物をしたり、
安い家具・電化製品を買ったりする事自体が[無駄]を生んでいるが、

>>127ではなくとも、
「物は大事にしないよりした方がいい」と理屈に合わない事を思うのが人情。

131 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/22(火) 22:48:21
・・・っか、>>5>>19-20>>24で、既にこのスレの答えが出ているんだけど、
>>26あたりからなんか話がズレてるよな。

もちろん、昭和っぽい>>26が、>>1の自演の可能性はあるけど。

132 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/24(木) 13:21:49
食べ物を残す人って、汚らしいから嫌いです。

133 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/29(火) 09:13:26
食べ物は所詮捨てられる。
人間の体の中を通過して捨てられるか、
人間の体の中を通過せず捨てられるか・・・。

ただそれだけの違いさ。

134 :もぐもぐ名無しさん:2008/04/29(火) 18:10:22
おれは「粗末にするな」と言った憶えはない
個人の習慣や考え方次第だから好きにしろ

135 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 07:06:24
食べ残し別の客に
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/senbakitcho/

>湯木正徳前社長(74)の指示で、はしをつけていない料理などを「もったいない」として使い回していたという。

136 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 07:37:37
無駄がないって美しいよね。
たくさん無駄にするって、かっこわるいよな。

137 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 10:22:00
>>1
おまい、目の前しか見えてないのな。

138 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 10:23:26
のな(笑)

139 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 16:00:29
粗末にしたくなるようなものばかり食ってるからそんな事言いたくなるのだ

140 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 17:24:20
>>1は「自分で働いた金で買ってるんだから、粗末にしてもいいじゃないか」という考えらしいが、自分は逆だ。
自分が体張って稼いだ金だからこそ、びた一文でも無駄にしたくない。
食べられる分だけ買う。興味本位やネタ目的で、食べ切れるか判らない物は買わない。
米を研ぐ時は一粒でも流さないよう気を遣う。野菜は皮まで料理する。
魚は圧力鍋で煮て、骨まで食べる。
まぁ、毎日そんなキリキリしてるばかりじゃないが。

自分が食べ物も、それ以外の物も粗末にしたくない理由は「勿体ない」から。
…単に、ケチ臭いだけなのかもしれんが。

141 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 19:23:58
>>140
それは、ケチ。
ケチは度が過ぎると、ケチる行為自体がコストになるぞ。



142 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 19:34:24
>>1
お前の言うとおりだが、ひとつ間違いがある。
お前の言っていることは、金さえ出せば何でも
手に入るし、自分さえ良きゃ良いという考えだ。
それは、倫理感欠乏症と言って今さえ良きゃ良い
とか、金持っているから何しても良いという、
自己中であって、地球全体が家族であり兄弟という
ことを忘れている事だ。
お前一人で生きているならそれでもいいが、そんなことは
絶対にできないんだよな。
だから、食い物は粗末にしてはならない。
いくら自分の金であってもだ。
それに、その金はどうやったら手に入ったんだ。
よ〜く考えな。

143 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 20:00:22
金出してヤマザキパンを山ほど買ってるやつに
「食い物を粗末にするな」と言うのも気が引ける。
彼等は自分が粗末にされても気付かない連中だからね。

144 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 20:22:27
>>140
それはお前がそうしたくないだけでしょ
>>1はそうしたいんならしてもいいのか?駄目なら何故駄目なのか?と聞いているわけだ

>>142
>いくら自分の金であってもだ。
>それに、その金はどうやったら手に入ったんだ。
この部分が全く意味不明


まともに>>1を読んで理解してない奴多すぎ

145 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/03(土) 20:33:11
>>144
オマイはどう理解してるんだ?

146 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/05(月) 15:43:52
http://jp.youtube.com/watch?v=xikEXI1pYpw&feature=related

147 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/05(月) 16:22:46
船場吉兆は食べ物を粗末にしないぞ(`・ω・´)/

148 :もぐもぐ名無しさん:2008/05/31(土) 11:48:17
>>140
そこまでいくと病気

149 :もぐもぐ名無しさん:2008/06/02(月) 14:37:27
命をいただいているんだよ
お前らだって無駄に殺されたらイヤだろ
相手の血となり肉となって、
死ぬまで一生呪い続けていたいだろ

150 :もぐもぐ名無しさん:2008/06/12(木) 01:12:38
>>148
「そこまでいくと」って何?
本当に食べ物のことを思って無駄にしないようにしようと思うならそこまでいかないと意味が無いだろう
>>140くらいまで徹底して初めて粗末にしてないと言う資格がある
そうじゃなければそれは単なる下らない自己満足

151 :もぐもぐ名無しさん:2008/07/12(土) 18:05:07

「マラカイトグリーン」の検出量なんて極々微量で人体に無害なのにもったいないね。

【ウナギ】「マラカイトグリーン」検出で回収の冷凍かば焼き5トンを、自然解凍を待ち焼却へ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1215847990/

152 :もぐもぐ名無しさん:2008/07/13(日) 08:44:12
>>139
粗末にしたくなるような(笑)
結局自分が気に入らないだけじゃないか

153 :もぐもぐ名無しさん:2008/07/13(日) 11:17:20
どんな人種がいたとしても、それが嫌いな奴らだったとしても、
そいつらの食べ物だけは否定しない。(ただし人肉以外な)


つまり、万国共通の「生きるための活動」だから尊ばれるんじゃないか。
それをバカにすることは生きることを止めるということに等しい。

50 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)